一天五顿饭 发表于 2013-11-13 23:27:43

最不爱听的就是评书中常说的，“左脚一踩右脚，右脚再一踩左脚”。

刘建国 发表于 2013-11-14 08:57:36

听评书还这么较真儿？不就图一乐吗？

oojiangjiang 发表于 2013-11-15 15:59:09

评书评书评的人情世故，这跟肚子里有多少墨水无关。所以世代相口口相传的很多东西领会精神就对了，没必要跟说书人那么较真。读读过去的史书、小说，你就会发现，很多拉典都有误。

如果真要为长知识听评书那就算了，还是去图书馆去谷歌百度什么的吧。{:6_199:}

onlykingh 发表于 2013-11-21 14:52:42

萝卜白菜各有所爱

kkk_barton 发表于 2013-12-5 11:03:04

评书么，本来就是戏说，不是严格的历史，需要相互印证，旁证佐证之类，书与书之间基本都碰不上，也就听一个乐。

逸雅先生 发表于 2013-12-31 22:36:40

评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，似乎不是很重要，但是引用的典故，确是演员日积月累，苦心孤诣所得，不能半点含糊，这才看出艺人的水平心胸，头脑智慧！王玥波的书听一段还可以，多了就不行了，基本功不扎实，包袱太多，不像评书，倒像是单口相声，缺乏评书那种缜密性，逻辑性和穿透性，不能以理服人！而且，说书中评书的东西太少，更像在闲扯，听多了就是这种感觉！

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21:20

逸雅先生 发表于 2013-12-31 22:36 static/image/common/back.gif
评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后 ...

既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本的东西都搞错了，哪里来的缜密性、逻辑性和穿透性？

odysseous 发表于 2014-1-4 19:07:52

duke3030 发表于 2013-3-17 11:31 static/image/common/back.gif
评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

附议！
能认真说书，不去干别的就灰常了不起了！

你又温暖了谁？ 发表于 2014-1-15 11:29:07

相声嘛就是图个乐呵

董大伟 发表于 2014-1-15 21:12:17

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21
既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本 ...

就听个乐！可千万别较真。什么日行千里夜走八百，啥窜房跃脊，磕膝盖打前胸，脚踢屁股蛋，嗖嗖嗖，几百里出去了，这类语言说书人评书里常见，可千万别较真，就听个乐吧。欣赏评书，主要是欣赏说书人的活，不是学历史。

ghzlee 发表于 2014-1-26 16:03:34

今后就听个乐得了，不能太较真。

fatish 发表于 2014-1-26 23:00:22

个人一点浅见，听评书，对评书情节不必较真，但对说书人的表演应该较真。拉错典，可见台下功课没做足。

absxfls 发表于 2014-1-28 18:52:50

好吧，我们要宽容一点

清运 发表于 2014-1-31 13:50:16

goood 发表于 2013-3-17 12:35 static/image/common/back.gif
张杰鑫的三侠剑到十龙捞印就完了，后面的都是其他人的续写，版本比较多，四几年上海正气书局出过一部据说是 ...

老金好像正经说过这个事，还言辞激烈呢，大概是说那帮人都是胡说八道……

皇马富贵 发表于 2014-1-31 14:45:09

王玥波的评书讲的太慢了 拖拖拉拉的 弄得烦躁
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 听马岐和王玥波评书的一点感想——评书演员首先要丰富文化知识