相声应该注重包袱还是情节
个人认为应该注重情节加上合理的包袱 我觉得是注重包袱再加上合理的情节… 陈章鱼 发表于 2011-4-26 06:43 static/image/common/back.gif我觉得是注重包袱再加上合理的情节…
你看这就有不一样的了 他们回以为你是拖的 我还真不是托儿…我只是辩论队的而已… 陈章鱼 发表于 2011-4-26 06:55 static/image/common/back.gif
我还真不是托儿…我只是辩论队的而已…
既然是投票当然就是希望有不一样的意见呀 没情节的相声不成脱口秀了么？ 小醒 发表于 2011-4-26 07:17 static/image/common/back.gif
没情节的相声不成脱口秀了么？
不是没情节 是注重哪个 再说有人已经把相声说成脱口秀了呀 应该肯定一点，注重情节不代表没有包袱，也不代表包袱少。
而是更应在包袱的使用和编排上更考究。
个人认为相声作为“口头文学”文学的一种，应该注重情节，在情节的基础上去抖包袱。
演员站在台上就是所表演相声段子的剧中人，不应该过多的用自己本来的身份去发表一些东西，或者用自己的本身去找太多的包袱，这似乎不符合相声本身的包袱逻辑和语言习惯。
粗浅之见，不喜别拍。 本帖最后由 陈章鱼 于 2011-4-26 10:43 编辑
那么话也可以反过来说，注重包袱不代表就没有情节，胡乱用一通笑话来东拼西凑…而是说以可乐不可乐作为取舍情节的标准…窃以为关键是看当情节和包袱发生冲突的时候应该如何取舍 相声的包袱和情节都很重要，但要说更注重哪个，我觉得情节是为包袱服务的，铺垫情节只是为了能更好地抖包袱。我觉得两者的关系是，没有情节的相声不是好相声，没有包袱的相声就不能算是相声了 看看今些日子的老郭的相声就知道了，包袱虽然还是很多，但情节略显粗糙，出来的效果就是远不如以前可乐了。 老郭的相声也不叫注重包袱，包袱虽然多但是碎…好的包袱当然需要情节，情节是为包袱服务的，随着情节慢慢展开，等到水到渠成，抖响包袱，包袱是目的，情节是手段 1有情节2有包袱 55% 的情节，45% 的包袱。