大家评：很好，很好
在天津很有人缘，个人感觉单老的评书前后有很多呼应不上的地方，不过独特的嗓音，加上多年的经验，不失一位优秀的老演员
就是一个字：好
但是我不喜欢听
单田芳的评书有西河门的特点，重点是书，擅长人物塑造和细节描写，评的部分不是很多
个人更喜欢这样的评书
至于连丽如，我看了很多论坛，基本没人待见她呀
lwx3664 发表于 2011-7-12 08:15 static/image/common/back.gif
单田芳的评书有西河门的特点，重点是书，擅长人物塑造和细节描写，评的部分不是很多
个人更喜欢这样的评书 ...
个人认为单的书很没细节…人物塑造也很有问题
举一个小例子
隋唐第一回，说秦琼发配北平府，说秦琼会交朋友，一路上金童二人帮他抗枷锁拿行李，然后到了北平府，秦琼说自己累了，留在客店休息，让金童二人去找张公瑾。
前脚说秦琼会交朋友，后脚办的事就够没人情
加客店休息的情节毫无必要，外带影响人物塑造
如果真论书而言，不认为单比连强太多
真分的话
那一时期，袁、田、刘立福当之无愧的三巨头，有明显的个人特点及艺术追求
而单、连、刘……
在模糊评书和有声读物区别、模糊评书概念上，后三位功不可没
当然连丽如这几年走对了
但当年以评书艺人的身份录有声读物鹿鼎记、对着本子念剑侠图，这些行为有待商榷。
说实话，单田芳的书我听不下去，不喜欢
喜欢 袁阔成
不怎么听田连元。
好像记得有人说什么评书五虎将吗，个人认为是比较客观的：田（连元）、单（田芳）、袁（阔成）、刘（兰芳）、连（丽如），其中袁老是老前辈，仅一部三国演义就已是顶级水准，田连元吗，个人最喜欢他四部书：电视评书：水浒传、小八义；电台评书是隋唐演义、刘秀传，部部经典，不听后悔。刘兰芳吗，他的岳飞传当年据说万人空巷，我没听过，但她的现代评书还是不错的，连丽如吗，不如连阔如，个人主要不喜欢她的语调！单老吗，为人和善，评书水平不用说，自小就听他的，我跟单老算是一个城市的，一次我的同学晨练路过单老家，那是单老家还是3楼，跟单老还打招呼呢，还看见单老在阳台上带着眼镜刷假牙呢！{:titter:}
圣明之下必然还是有些可以肯定的东西的，我觉得评价不好说，光“上百部书”听起来就够没遛儿了……
只能说老先生是在错误的时代走在了对自己正确的路上，至于是否是对这个行业正确么，心里分了……
据说单的嗓子是文革的时候给整倒了，不知真假
lwx3664 发表于 2011-7-12 08:15 static/image/common/back.gif
单田芳的评书有西河门的特点，重点是书，擅长人物塑造和细节描写，评的部分不是很多
个人更喜欢这样的评书 ...
单先生的“人物塑造和细节描写”基本就一个路子，听一套书其他都差不多……而且没见怹把人情事理说清楚的，更别说评了……（尤其是N多西方文学故事改编的书……这个讹味……）
单先生的人物塑造很多受了早年外国电影的影响，就当时来说是种可贵的创新与结合，情节上“简练”直白而“流畅”（说白了有些跑梁子），这种通俗和灵活也是怹一直在普通观众中有人缘的原因，特别是在这种生活节奏下就很抓人了。
甭管什么论坛上怎么说，连丽如现在在做的事对评书来说实在是功劳，虽然水平上来说和连阔老以及李鑫荃没法相提并论（我觉得和单仿上仿下），但是就传承来说，纵观现在老一番的这几位，就传承来讲还就是数连丽如先生是正确的路子——只有在书场直面观众的交流才能锻炼说书水平，下一代说书人还真的要看连先生的义子和徒弟们了。
很烂，但他产量很高，而且嗓子是招牌，其他的就不入流了！最不喜欢的是其评书中脏话太多太过了！！
本帖最后由 54nierdaye 于 2011-7-13 18:30 编辑
不喜欢，很不喜欢。
一口关外音，满嘴大茬子味儿
人物塑造差，性格不突出，特点不鲜明，千人一面
经常前言不搭后语，逻辑对不上
腔调单一，没节奏变化
叙事流水账，细节不够突出
传统语言太少，时代错位的语言过多，大白话太多
说的不是评书，是书，没有评，整部书苍白无味，念经一样！
很不喜欢滴说，我喜欢田连元的，可能因为是和郭德纲同属西河门的，所以说的书有些包袱也很像，很能吸引人滴说。