朋友！
请仔细看那段视频，前去采访有两个人，除了周还有一位女记者。再请仔细看《新闻记者证管理办法》第三章第十六条的规定（主贴中已有本帖再贴一遍）。新闻机构的“无证记者”（也就是周）不是不可以采访，而是不得单独采访，要在“有证记者”（那位女记者）的带领下采访。所以如果那位女记者有记者证则周拥有采访权。这件事关键在于采访时周不是一个人，还要考虑那位女记者这个变数。
“《新闻记者证管理办法》（2009年修订）
第三章 使用与更换
第十六条 新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员，必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作，不得单独从事新闻采访活动。”链接：http://press.gapp.gov.cn/cms/html/285/2236/200910/667965.html 回复 15# 钟离长青
没有记者证就无采访权，如果单从这个角度来指责周采访完全不合法，这样做我觉得是有些草率的。 回复 17# 科学潜水
我们指责的是他的偷拍行为 回复 16# 科学潜水
这女的要是有记者证,为什么BJ台,不拿保护记者的采访权利一说到底呢?
事态越往后发展,BJ台,越是在回避记者资质这一根本问题上啊. 有记者证只能证明是记者身份，即便是记者采访也要在合理的范围内。
如果按X台的逻辑：有结婚证就可以随便QJ妇女了吗？{:sweat:} 要按你这么说，我要有记者证就能拿着摄像机堵你家门去，你还只能在屋里装孙子？ 回复 21# 妖刀
采访手段和过程当然要合法，但是否拥有采访权和采访手段过程合不合法这是两码事。
本帖讨论重点在于周是否拥有采访权而非其他。
所以周到底有没有私闯民宅和有没有偷拍私录，这两个问题并不在本帖讨论范围内。
采访过程合法是怎么个界定？不合法又是怎么个界定？
反正打人肯定是不合法，说家里丢了好几双鞋，有诬赖的嫌疑。 长见识，一是一，二是二的人真少见。只讨论有没有记者证采访合不合法，不讨论端着机子在你家偷拍合不合法？？许他偷拍就不许我有隐私？就是因为在中国弄不清这些问题，才会出现动手打人的事呢（我不同意李鹤彪的行为是殴打，如果是殴打姓周那货还能表演？！） 回复 21# 妖刀
额
这个说的虽然不假 但是听起来 呵呵 科学潜水在谈记者证的时候，应该把“《新闻记者证管理办法》（2009年修订）的全部有关部分都写出来，不应该吧最重要的忽略不提，断章取义。请大家看看“《新闻记者证管理办法》（2009年修订）第十六条 新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员，必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作，不得单独从事新闻采访活动。 科学潜水在谈记者证的时候，应该把“《新闻记者证管理办法》（2009年修订）的全部有关部分都写出来，不应该吧最重要的忽略不提，断章取义。请大家看看“《新闻记者证管理办法》（2009年修订）第十六条： 新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员，必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作，不得单独从事新闻采访活动。”
无论是ＢＴＶ《每日文娱播报》公布的还是德云社以及其它网站公布的由ＢＴＶ《每日文娱播报》偷拍的视频，都清楚地显示，无论是未经主人同意直接推门进入郭德纲家的女记者，还是摄像，都没有按“管理办法”的规定主动出示记者证，因此可以认定违反了“管理办法”第十六条的规定，是违规采访。不出示记者证，只凭口说，如何认定你是记者，还是土匪、窃贼或强盗。众所周知，警务人员在着便装的情况下，执行公务必须出示警官证，否认有关人员有权不配合。同理，记者采访时，如不出示记者证，被采访人（无论是公众人物还是其他任何人）都可以拒绝采访，是谁给ＢＴＶ《每日文娱播报》的记者在不出示记者证的情况下强行采访的特权。 这些事是圈内的事，我不管了
页:
1
[2]