我评郭德纲

小醒

梦回前传 发表于 2012-9-17 10:27
您这是做什么呀，太较真了吧，钢丝数量太多了，就和中国人多一样，什么人都有，这多正常啊，那一个粉丝的 ...

这不是给你看看我口中的脑残粉不是瞎说呢吗。
而且，我也没有提及王自健呀。
找段子原作者就跟找恩人还钱一样简单。

皮小五

小醒 发表于 2012-9-17 17:46
这不是给你看看我口中的脑残粉不是瞎说呢吗。
而且，我也没有提及王自健呀。
找段子原作者就跟找恩人还 ...

网路段子有原创一说吗？这事我感觉就不好界定，而且这事要是换几个人，肯定不是这结果，所以，还是因为有人爱看，瞧热闹不嫌事儿大！

小醒

皮小五 发表于 2012-9-17 21:21
网路段子有原创一说吗？这事我感觉就不好界定，而且这事要是换几个人，肯定不是这结果，所以，还是因为有 ...

呵呵，网络段子都是石猴啊？石头缝里蹦出来的？
这跟是谁没关系，前段时间爱情公寓涉嫌抄袭，人家编导还是找到原作者并赋予酬金了的。
找不到原作者，我就不信，网络这么发达，我还真不信。
而且，这是人家博主找到教主说教主涉嫌抄袭，我没看见有一丝悔意，满嘴都是嚣张的气焰
这事不止一次了，好像他抄人家的是理所应当的一样，最可气的是下面一堆所谓的粉丝还捧呢。

皮小五

小醒 发表于 2012-9-17 21:59
呵呵，网络段子都是石猴啊？石头缝里蹦出来的？
这跟是谁没关系，前段时间爱情公寓涉嫌抄袭，人家编导还 ...

确实不是石猴，必然有源，但是这网路段子和剧本的差异还是有的吧？先不说从法律上有没有依据，也不说这个是不是钱的问题，但就这网路段子的问题，咱琢磨下，我感觉，谁也不能说那网上的段子版权到底归谁吧？
不过，整个事情的梗概我也大概其看了下，说实话，都不是省油的灯，谁也别说谁，有个态度就得了，而且看着现在他们扯的越来越远了，不过，我确实看着还真挺热闹的。。。。。。。
还有，钓鱼岛是中国的！！！！！！！！

小醒

皮小五 发表于 2012-9-17 22:21
确实不是石猴，必然有源，但是这网路段子和剧本的差异还是有的吧？先不说从法律上有没有依据，也不说这个 ...

我再勃您一句：他那叫剧本吗？不就是网络段子的堆叠吗？他自己都说了相声是笑话集锦……
恩，琉球也是中国的！

皮小五

小醒 发表于 2012-9-17 22:27
我再勃您一句：他那叫剧本吗？不就是网络段子的堆叠吗？他自己都说了相声是笑话集锦……
恩，琉球也是中 ...

我的意思是网路段子和你说的那个《爱情公寓》剧本是有区别的，相声肯定不是笑话堆积，不过，我个人意见啊，就现在看，有受众群体，就有效益，有效益就有纷争，有纷争就有事件。。。。。
世界上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
趋胡破虏，踏破扶桑山阙，春风不度，九州四国白骨。

也闲来无事

希望老郭火一阵之后能够头脑清醒下来，再继续钻研艺术。

也闲来无事

老郭好像说屌丝青年2.0完成了，我觉得，以老郭的岁数，他不可能理解屌丝青年，自己创作不靠谱，肯定还是别人帮忙。

把段子让给他儿子说倒还比较合适。

梦回前传

小醒 发表于 2012-9-17 17:46
这不是给你看看我口中的脑残粉不是瞎说呢吗。
而且，我也没有提及王自健呀。
找段子原作者就跟找恩人还 ...

我早就说过，在您眼里都是脑残粉；在我眼里就是人多，什么人都有，很正常，就像中国人多，什么人都有一样；还是心态问题。

梦回前传

小醒 发表于 2012-9-17 21:59
呵呵，网络段子都是石猴啊？石头缝里蹦出来的？
这跟是谁没关系，前段时间爱情公寓涉嫌抄袭，人家编导还 ...

网络段子口口相传，由于其特殊的流动性，很难找到所谓的原作者，即便找到了，有的也是从国外翻译过来的，和剧本不一样，剧本可以构成作品，而网络段子却未必，即便上了法庭也难以界定，要不就打官司，你看看最后怎么判

小醒

梦回前传 发表于 2012-9-18 09:42
网络段子口口相传，由于其特殊的流动性，很难找到所谓的原作者，即便找到了，有的也是从国外翻译过来的， ...

明明是抄袭，就算不找原作者致谢付酬金，道个歉都不会了？
打官司，呵呵，您这什么逻辑……

梦回前传

小醒 发表于 2012-9-18 16:01
明明是抄袭，就算不找原作者致谢付酬金，道个歉都不会了？
打官司，呵呵，您这什么逻辑……

告诉您了吧，道歉，貌似已经道歉两次了；
至于打官司，不瞒您说，那段子手打不赢，呵呵

手指明月

郭德纲新作疑抄袭 暗示段子写手"碰瓷"引热议
2012-09-18 08:40   扬子晚报  

　12日，在北展举办的商业性演出“纲丝节”上，郭德纲与于谦搭档表演的相声新作《吊丝青年》被发现段子几乎全部来自于网络。郭德纲随后发表了致歉微博，但由于缺乏具体的致歉对象，并随即拉黑原作者，从而引发了段子作者们的集体不满。16日，郭德纲发布新微博称，《吊丝青年》已经完成2.0版本，其中摘除了所有微博相关笑话，并将于10月3日在北展剧场的演出中上演，并承诺称“如有侵权欢迎要钱。”

　　新作 被发现严重抄袭

　　12日，为庆祝德云社复演三周年的“纲丝节”在北展剧场售票开演，郭德纲与于谦携手出演新作《吊丝青年》，录像公布于网站。随后，网络著名段子写手“剑神葡萄”(原名李瑞)发现《吊丝青年》中的部分段子摘自自己发布于微博的原创笑话，并进而发现《吊丝青年》中所有的段子都摘自微博上原创或编译的新段子。经整理发现，20多分钟的《吊丝青年》几乎原封不动抄袭微博段子达13处之多，抄袭比例超过80%。

　　与以往多数相声演员抄袭网上较为分散，不容易找到出处的段子不同的是，《吊丝青年》中所用笑话绝大多数来自于专门搜集原创段子的“英式没品笑话百科”，且都能找到原创作者。因此，郭德纲新作抄袭微博段子的信息发布后，迅速在网上形成争议热潮。

　　随后，郭德纲通过微博回应“抄袭”一事，他表示笑话来源于热心观众打印好的素材，知情后“郑重道歉”；并表示自己将创作《吊丝青年》2.0版，所有涉及的笑话都将全部摘除一字不用。由于《吊丝青年》中所有笑话都有明确来源，郭德纲发布的道歉声明却无具名，并立刻拉黑原作者之一的“剑神葡萄”，被大量围观网友指责“道歉没诚意”。

　　道歉 暗示段子写手“碰瓷”

　　郭德纲道歉申明发布后，不少“纲丝”认为相声本来就来自于生活，从网上摘录段子无可厚非，并继续围攻被抄袭者“剑神葡萄”、“没品英式笑话百科”；致歉微博后，郭德纲继续发布微博，用打油诗的方式回应质疑者，并用“吠”、“浪”、“犬”、“贱”等词语隐射质疑者，郭德纲面对“无可指责的抄袭事实”却采用这种态度，不少网友表示“很失望”。

　　随后，著名作家马伯庸、编剧宁财神也发布微博力撑原创作者。马伯庸认为，“网上的段子找不到原作者情有可原，但作者主动出来了，认了便是。现在大部分段子都出自微博，查证很容易。”宁财神也表示，应该“保护版权，知错就改”。

　　随后，郭德纲发布微博称，《吊丝青年》2.0版已经完成，并将于10月3日在北展剧场上演，并表示，“如有侵权欢迎要钱。”郭德纲再次发布“道歉”“邀请”信息时，称可以和网络高人合作，“名利均可实现，但切勿骂人后碰瓷”(注：碰瓷，原属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。)，“碰瓷说”引发被抄袭者及大量网友的不满。

　　郭德纲同时表示，诚意邀请段子高手们合作，并称“名利均可实现。”但“没品英式笑话百科”、“剑神葡萄”及其他被抄袭者都表示，事情曝光后，郭德纲及德云社并未联络自己；其中微博用户“英式没品笑话百科”表示，段子被抄袭屡有发生，此次写手们打算联合维护自己的权利；大家的要求并不高，只是希望引用时注明出处，尊重原创者的版权；但郭德纲将《吊丝青年》用于商演，道歉又含沙射影；段子写手们并没有想过因此“获得名利”，只是希望能够得到创作者应有的尊重；倘若有赔偿，款项也将会捐献用以公益事业。

　　律师：段子写手可要求郭德纲赔偿

　　由于网络资讯的丰富和发达，越来越多人从互联网的素材中寻找灵感和素材，也因此引发不小争议。此前，周立波被抨击大量引用网络段子，郭德纲也曾经被网友指责抄袭，此前奥运冠军小胖因转载他人微博段子并不署原作者名引发网友不满……相声作为一门大众艺术，不少创作素材来自于生活，如何界定侵权与否？如何避免陷入“抄袭”、“侵权”的境地呢？

　　记者采访了专门从事影视文化版权研究的胡尧律师，他表示，按照“剑神葡萄”和“英式没品笑话百科”提供的资料，倘若郭德纲拿不出《吊丝青年》创作时间早于微博发布时间的证据，那基本上可以确定为侵权。他表示，相声作为独立的作品，创作来源于生活，微博也是生活的一部分，对原材料进行加工无可厚非，但像《吊丝青年》这样几乎原封不动的照搬，确实没有理由为自己开脱。 为避免今后继续出现这种情况，相声演员在表演时尽量要有原创的内容，即便笑话的“梗”是一样的，也有采用自己原创的语言体系和表达方式；不管被侵权的内容是否用于商业，都构成了侵权；而商业收入，可以作为“侵权赔偿”的参考；段子写手们可以拿出相关依据要求郭德纲予以赔偿；创作者今后在创作过程中，应当事先获得原创者的授权认可。

小醒

手指明月 发表于 2012-9-18 21:16
郭德纲新作疑抄袭 暗示段子写手"碰瓷"引热议
2012-09-18 08:40   扬子晚报  

这帖子把教主的所谓“道歉”假面孔给撕裂开了

小醒

梦回前传 发表于 2012-9-18 17:54
告诉您了吧，道歉，貌似已经道歉两次了；
至于打官司，不瞒您说，那段子手打不赢，呵呵

参考28楼