论坛 › 坛子胡同 › 为老不尊的单田芳

shiyue197810 发表于 2016-2-10 23:53:48

单田芳对张氏父子是有所抬高，但是评书何必当成历史来听？难道瓦岗、水浒都是历史吗？就是三国也不过是接近历史而已。所以，不要从“主旋律”来看待问题。倒是单田芳有时候从商业角度出发，说一些商业评书，是非常错误的。文艺批评要抓住要害！

fooyan 发表于 2016-2-11 08:21:03

这是要开个辩论大会呀

迪奥 发表于 2016-2-11 22:34:35

没文化真可怕

theory 发表于 2016-2-12 02:41:51

评书要有“主旋律“，要不电台给你放吗？！
你看看那位敢说说文化大革命那段历史？！

syunq 发表于 2016-2-17 00:51:05

这跟为老不尊有什么关系？建议楼主找单田芳理论理论去，那样出名多快

mgyisjk 发表于 2016-2-17 14:17:51

单老肯定不是最好的一个，同时也是老一辈评书人当中思想新潮的一个。把评书当成商品，好像也是从他开始的。这个没有好与不好的判断，能推广评书就是好的。
不过呢，他的书都太浅，删的太利害，而且有好多书明显看得出来，是为了钱。
但这个都无所谓了，祝身体健康吧。

huyg126 发表于 2016-2-23 22:35:42

yejiu也就那么随便一听而已

xy1111 发表于 2016-2-24 10:01:57

本帖最后由 xy1111 于 2016-2-24 10:07 编辑

老单也就三侠五义、小五义和白眉大侠系列能听听，他的能耐在这几部中已经用尽了。其他大量作品都是程式化批量生产的，现代题材的更是呵呵！

duke3030 发表于 2016-2-27 22:13:07

单田芳的说的是麦当劳式的评书，虽然没什么营养，可是喜爱的听众不少。

接盘侠 发表于 2016-3-5 22:42:03

我也喜欢听评书，看了楼上各位的发言，一时手痒，也来凑凑热闹。
先说楼主的吧，主要纠结于主旋律的问题，也就是张作霖和日本的关系，张学良和蒋公的关系，我想多数人也都纠结于此。限于个人水平，我提提我的看法，首先看张作霖与日本的关系，主要看张作霖到底有没有跟日本以国家的名义签订不平等条约，类似于臭名昭著的21条，这个应该没有，这也是事实。我想有这样一点，也就够了，至于其他的方面，当时估计各个军阀都差不多，比下去也没啥意思。
说说张学良与蒋公。西安事变是个实时，也就是由此，共产党才有8年时间抗日的同时壮大自己，也才有了能力在815光复后，同国民党进行大决战的实力。从我党这边来说，张学良确实是千古功臣，无出其右。当然对于蒋公，那肯定是对不起了，也就有了后来的软禁，这都是事实。
因此说单老讲的评书，也都是基于事实讲的，不应该纠结于是否主旋律的这个结。

楼上其他几位的发言，我也很赞同，单老的评书商业气息浓重，删略较多，书多而评的少，失去了评书的味道，这也是不争的事实。好多评书我一看集数，也就没有兴趣听了，偶尔可能听一两段而已。

我现在特别喜欢茶馆式评书，就是王玥波的那种，唯可惜网络资源品相参差不齐，这实乃一大憾事。{:6_205:}{:6_205:}{:6_205:}{:6_205:}{:6_205:}{:6_205:}

张爷爷 发表于 2016-3-6 13:06:07

那你们说说谁的好，王玥波的书现在也不如以前了我觉得

空谷苍韵 发表于 2016-3-6 13:36:40

最近都没有什么新作品

altair 发表于 2016-3-6 15:18:28

每个人生活在社会中，没有绝对的自由，单田芳有他的艺术成就也有他艺术的局限

现在来说评书届还没有比得上这四大的，袁阔成田连元单田芳刘兰芳

wsdz 发表于 2016-3-6 23:24:19

这大高帽子给戴的。

zhwger 发表于 2016-3-7 13:05:56

不明白抨击单老的理由是什么，自己很高尚吗？

查看完整版本: 为老不尊的单田芳