天涯海角 发表于 2014-3-4 16:21 static/image/common/back.gif
我不想讨论何李二人的退出问题孰是孰非，但是说何李二人到处同批炮轰郭德纲，这一点上我很有质疑，至今都 ...
论据可靠么？是在台上的现挂还是台下的访谈？ 要是台下的话，是不是也可以归到现挂范畴？ 要是不存在现挂，那郭德纲这事办得有点不地道呀，赤裸裸的人身攻击呀。
天涯海角 发表于 2014-3-4 16:21 static/image/common/back.gif
我不想讨论何李二人的退出问题孰是孰非，但是说何李二人到处同批炮轰郭德纲，这一点上我很有质疑，至今都 ...
论据可靠么？ 是台上的现挂还是台下的访谈？ 台下是否存在现挂？ 如果不是现挂的范畴，那郭德纲这事办的不地道呀，赤裸裸的人身攻击。
天涯海角 发表于 2014-3-4 16:10 static/image/common/back.gif
我完全按你的的思路做一个替换代入啊
北京电视台台长去世第二天老郭就微博贴囍字，这样一个反应速度， ...
你这种带入的方式显出你智商让人捉急，郭徒弟打人以后第二天何李退出的是德云社，是郭所在的社团，自然有关联。而北京台那个台长挂掉以后，第二天下午郭不过发了一个带双喜的微博而已，没有直接证据证明两者有关联，而且一码事是一码事，你把这两件事没有任何可比性的事放在一起我只能说你胡搅蛮缠了
手指明月 发表于 2014-3-4 16:23
这“反应速度”，绝对是有预谋啊，别再是他就是杀人凶手吧。
杀人凶手可是你说的，这又不是杀人案件，你也不是柯南，你的推理手段倒是不如毛利小五郎这一点可以肯定
东方不红 发表于 2014-3-4 16:47
晕，你会不会聊天，你这么代入还让人家怎么接。
唉，局势有点失控了，看来这楼要一边倒了。
你说他不会聊天我很赞同，因为他的带入从逻辑上就是错误的
天涯海角 发表于 2014-3-4 16:21
我不想讨论何李二人的退出问题孰是孰非，但是说何李二人到处同批炮轰郭德纲，这一点上我很有质疑，至今都 ...
退出后何李专门开了个新闻发布会说明退出原因，包括我刚才给的链接里面有郭给师父侯耀文上坟是他们微博中发的内容，剩下的一大堆你可以自己去找～～你到现在都没有举出一个正面反驳我观点的具体论据，说明你的理论根本占不住脚
hybysty 发表于 2014-3-4 17:50 static/image/common/back.gif
你说他不会聊天我很赞同，因为他的带入从逻辑上就是错误的
他的代入我不赞同，同样你如下的言论“郭德纲徒弟打人事件第二天何李二人就宣布退出德云社，这样一个反应速度，你觉得还要多明显的证据证明他们没有预谋？他们又为何不是早就想离开？社团的领头人遭到公关危机，社团的成员不想着怎么帮助他应对危机而是选择迅速离开，你觉得这很地道么？当然也证明了他们早有积怨。但是选择这么一个破罐破摔的离开方式，挨骂也就是自己找的了。这一点跟曹刘二人比高下立判”我也不以为然，因为一个反应速度就就能推理出有预谋？这最多算个必要条件，而不是充分条件，所以逻辑上不成立。
手指明月 发表于 2014-3-4 16:06
另外还有一点不明，为何别人要说郭德纲点儿什么，你就要求拿出“直接证据”来，你说何李的时候就可以光凭 ...
有些事需要直接证据，有些事一推理就出来，谁像你似的只用逻辑推理的方式一条道走到死胡同里啊？！
手指明月 发表于 2014-3-4 15:49
至于这篇，通篇是作者个人的猜测，尤其是“只要郭德纲有点事儿，何云伟和李菁便第一时间出头露面痛批、炮 ...
猜测？我看你猜的东西比他多，人家正经的逻辑一推就推出来的东西还用去猜吗？！不过你喜欢猜测就认为别人的理论都是猜测罢了，你那连逻辑推理都算不上，我真是呵呵了～
东方不红 发表于 2014-3-4 17:57
他的代入我不赞同，同样你如下的言论“郭德纲徒弟打人事件第二天何李二人就宣布退出德云社，这样一个反应 ...
谁告诉你讲就靠一个反应速度了？何李退出后开的新闻发布会专门解释过退出的问题。你纠着这么一个反应速度不放说明你没看到其他方面，我那个反应速度不过只是逻辑推理的一部分而已，所谓管中窥豹，可见一斑，你就看到了一个斑怎么赶说你看到的是个豹子？也许是只山猫呢
hybysty 发表于 2014-3-4 18:15 static/image/common/back.gif
谁告诉你讲就靠一个反应速度了？何李退出后开的新闻发布会专门解释过退出的问题。你纠着这么一个反应速度 ...
有证据你就贴出来，中国的网民好几亿人，总有信息不对称的情况。就你这条回帖而言，你写了那么一大段，能称为证据的就只有反应速度了。
另外：驳你这一条 有些事需要直接证据，有些事一推理就出来，谁像你似的只用逻辑推理的方式一条道走到死胡同里啊？！ 任何推理都是建立在逻辑之上的，在本贴中是否还要界定一下充分条件和必要条件的定义？
东方不红 发表于 2014-3-4 18:35
有证据你就贴出来，中国的网民好几亿人，总有信息不对称的情况。就你这条回帖而言，你写了那么一大段，能 ...
我的意思是不要只用逻辑推理一种方法，不是否认推理以逻辑为基础，你根本就没有看懂我所说的意思
东方不红 发表于 2014-3-4 18:35
有证据你就贴出来，中国的网民好几亿人，总有信息不对称的情况。就你这条回帖而言，你写了那么一大段，能 ...
你说让我提供证据，我觉得你在反驳我的时候用的也基本都是理论，你都不找证据让别人找，我找了以后你总能挑出毛病，那我找证据还有什么意义
东方不红 发表于 2014-3-4 18:35
有证据你就贴出来，中国的网民好几亿人，总有信息不对称的情况。就你这条回帖而言，你写了那么一大段，能 ...
我说那个“反应速度”是我推理的一部分，谁告诉你那是直接证据了？是你硬要把它说成是我的证据，我真是没办法说你了！你都看不懂我的话，我也就没必要跟你解释了。
hybysty 发表于 2014-3-4 17:48 static/image/common/back.gif
杀人凶手可是你说的，这又不是杀人案件，你也不是柯南，你的推理手段倒是不如毛利小五郎这一点可以肯定
呵呵，我又没说我是柯南，你这么激动干嘛。