《打灯谜》最早是个“荤段子” （转）
我们目前听到的众多的《打灯谜》版本大都是前面说一些简单的灯谜或脑筋急转弯，最后加“把”字底和“我”字底。其实，最早的《打灯谜》不是这样一个结构。关于《打灯谜》，我们听过这样四句话：小孩醒了要撒尿（sui），半夜敲门问声谁，二人见面忙拉手，铁匠师傅抡大锤。长期以来，一直以为这是《打灯谜》四个版本的“底”，分别扣“把”、“我”、“好”、“打”字。
实际上，最早版本的《打灯谜》不是这四句话，而是：小孩醒了要撒尿（sui），半夜敲门问声谁，二人见面忙拉手，夫妻双双入罗帏。并且，这四句话是一个完整段子的四“翻”，第一翻扣“把”，第二翻扣“我”，第三翻扣“好”，第四翻扣“***”。四翻过后，乙还要让甲把这四翻猜的四个字连起来“把我好***”，甲猛悟，最后以“哟！”结尾。
看得出来，这是一个相当完整的段子，共四翻，每翻的结构相同，每翻扣一个字，而且还可以把这四个字连起来读成一句话。可以想象这个段子与《天王庙》、《四字连音》等一样都是出自文人之手，字里行间都闪烁着知识的光芒。那个时候，相声是不准需女人和孩子听的，有这样的段子出现也不足为奇。
解放后，整理这个段子时，有人认为如果把这个段子打入“荤段子”的冷宫太可惜了，它属于能够“改造”好的段子，于是就在最后一翻上做文章，删掉。但用什么字来代替呢？就有人提出来用“把、我、好、打”四个字串起来。有了“打”这个谜底，再用“倒推法”找谜面，就想到了“铁匠师傅抡大锤”这句。从这个意义上讲，对《打灯谜》的改编是有着积极意义的，当然这样改的底相对弱了很多。
最早在园子或地摊儿上说这段的时候，还是“说一段一打钱”，整段说下来大约要四十分钟。后来，晚会演出也好，园子里演出也好，都不会再给这么长的时间了（买票看演出了），所以，就有了现在常演的结构。如果你细心咂摸，就可以察觉到实际上目前的《打灯谜》在结构上还是小谜语或脑筋急转弯与一个“底”（或者干脆叫正活）人为叠加在一起的“两张皮”。
我在想，号称“给得多”的郭德纲如果知道了这段历史，一定会把这四翻重新凑在一起，搞一段完整版的《大打灯谜》。期待ing……
由这件事还是想说说对待“荤段子”的看法问题。一年前有位出版社的朋友对我说，相声界有好几位老人都找过他，想把传统段子里的“荤活”整理成文本出版了，征求我的意见。我当时就明确表态，作为文本完全可以出。因为我猜测，传统相声里一定有很多文学性、艺术性、结构性很强的段子（尽管我没经历过那个时代），由于当时的政治背景等因素，五十年代的“相声改革小组”急于让相声“洗心革面”，把一些有部分“荤”内容的段子“毫不留情”地一次性打入了“荤段子”的行列（说这些绝非否定小组的历史功绩，我没那胆子，更没那险恶用心）。
糟粕的东西有时不是整体糟粕，而且糟粕还有时间性，有些传统段子的结构是非常好的，完全可以利用它的结构赋予新的内容，加以改造，恢复演出；也有一些纯粹的“荤段子”，但荤中也透着一种智慧，我有些赞成“相声只能刺激人的笑神经，而不会刺激人的性神经”的提法，应该让它们作为文字保留下来；再甚至往大了讲，留下这些资料对研究当时相声艺人的生存状态都是有价值的。
尽管在反“三俗”的风口浪尖上，提这个有些顶风作案，但我还是用我微弱的声音呼吁一下。 呵呵
荤段子不一定就是H 对
荤段子不一定就是黑
呵呵 我还是喜欢 原来的版本 这个是好东西，哈哈 现在可以演了吧，只要不是在春晚 我想知道这篇文章是谁写的 守法朝朝忧闷,强梁夜夜欢歌。
损人利己骑马骡,正直公平挨饿。
修桥补路瞎眼,杀人放火儿多。
我到西天问我佛,佛说———我也没辙
我更没辙 回复 7# 单身桂族
看您这个头像 越看越瘆得慌 打灯谜关键在模拟谜面的表演上 绝非通过一个臭底来逗笑
过于在意是否三俗 实在是流于表面了 回复 10# 齐宣王
总是能透过现象看本质啊{:lol:} 这个……德云社确实有过综合版打灯谜，只是只有三番 段子基本都能说成荤的，也都可以说成素的！
那要看艺人面对的是什么样的观众群！
比如旧社会。妓院里的堂会，旧军官包场，你就要把段子说成荤的，好挣钱。
如果是大宅门的祝寿，贺岁，就要说成素的不然会挨揍！
全看艺人的一张嘴。所谓平地扣饼，对面拿贼。 饺子肉多不一定每顿吃都香，可要是老没肉也寡淡一点吧…… 这个还真不知道，没听过，荤段子啊！~~
页:
[1]
2