太平土佐犬 发表于 2013-12-3 07:12:14

三国里最有能耐的是谁。

  毫无疑问司马懿,不说年龄问题,就说被人诟病的空城计,说空城计司马懿中计的,都是中计的。
  我满看柯南当时司马懿的状况,曹丕让他去打蜀汉,完全是处于让他死的目的,魏国大将无数,什么时候轮到他这么个半拉文人上阵了?完全是因为他在魏国的士族中的威望。
  魏国和吴国都是被士族阶级笼罩的国家,后期曹操无所作为的很大一部分原因就是因为那些士族在扯他后腿儿。他们希望魏国是一个以士族喂猪,让他们肆意妄为的欢乐国度。
  曹家三代都在对抗这个势力。吴国已经没希望了,只有勋贵势力庞大的蔬果还有威胁。
  司马懿当时看到诸葛亮在弹琴,说轻声中隐含杀意。所谓闻弦歌而知雅意。司马懿瞬间就明白了,这个真的是空城。只是,自己敢进去么?
  蔬果以灭,接下来的,就是曹丕对于士族势力的大清洗了,自己家的势力同样不保,可能会更惨,灭三族是最轻的,卸磨杀驴么。
  被人体型砖头杀向诸葛亮,是因为他要给曹丕的人一个交代,不是我害怕,是中计了。碰见赵云砖头机过,我害怕……
  淫人之能天下无双。将自己家的势力暴露在曹家父子祖孙的眼皮底下,牵制他们的注意力,让士族势力慢慢做大,慢慢发展。
  到最后,司马昭之心路人皆知,结果当皇帝的还是司马昭。
  因为整个魏国吴国都被士族势力掌控了,蜀汉的刘备势力消失后,做大的依然是士族们。接下来的,就是简简单单的谈判,划分利益,然后伟大的晋朝就建立了,然后这些士族们在短短的白石淰见腐化到了极致,等到五虎大军杀来的时候,看到的是疯疯癫癫不穿衣服胡乱乱伦的文人们,然后民族大屠杀……

魏碧 发表于 2013-12-3 10:14:16

听着有七分新意, 比白夹讲潭有意思多了.

臭妞子 发表于 2013-12-3 12:58:10

谁能耐最大?瞎大狗狗呗。你懂的。连批带讲,还有无数亮点,令人喷饭的同时还具有启发意义。

odysseous 发表于 2013-12-3 18:54:25

{:7_307:}士族一统,国家必亡;士族不兴,国家不倡。矛盾。

汪荣照 发表于 2013-12-3 23:25:23

个人感觉徐庶不错,不比司马和诸葛差,而且徐能文能武

扬扬快跑 发表于 2013-12-3 23:49:11

这个观点太有料了,听着有意思,而且还真有点道理

狐狸庵 发表于 2013-12-4 01:22:18

司马懿上前线那时候的皇帝是曹睿……

yunarx78 发表于 2013-12-4 10:13:50

司马是个文武两门爆的货,深谙兵法、韬光养晦。

一条诚 发表于 2013-12-4 15:27:18

邓艾和钟会就没明白这个道理,灭蜀之后连国都没回上,当时就被干死了。

轩辕书虫 发表于 2013-12-4 18:36:54

貌似司马家第一个当名义上的皇帝的是司马昭的儿子司马炎。个人也感觉司马懿是挺厉害的,像“伪雄”袁绍,“奸雄”曹操,“枭雄”刘备,“碧眼儿”孙仲谋......诸多霸主都成了过眼云烟。

喜闻乐见 发表于 2013-12-4 23:28:49

三国最不讲理的地方在于反骨论

司马懿其实和赵子龙一个节奏

只不过赵子龙会站队,几百年后有个小说家吴承恩力挺蜀

如果历史是蜀灭魏,那肯定是诸葛家三分归一统


靳轻的皮带 发表于 2013-12-5 09:16:24

问题是,空城计压根就是虚构出来的呀?!

JG54 发表于 2013-12-5 16:45:27

就《三国演义》而说,曹丕遣司马懿,首要原因不是想让司马懿死,而是当时魏国难有匹敌诸葛亮者。其次,如果曹丕真心想除掉司马懿,根本不用大费周章,按个谋反的罪名,不就除掉了?所谓,欲加之罪何患无辞?实在是曹姓(包括夏后氏)诸将难堪大任,不得不让司马懿统兵。

第二点,楼主的分析倒是很有新意的,也是符合逻辑的。一方面,司马懿是否能灭蜀国是一个问题,毕竟诸葛武侯建在。另一方面,魏蜀火拼,东吴得利,三分天下,任何一方都不是容易攻取的。司马懿很可能是想保存劲敌,那样,他才有存在的价值。

页: [1]
查看完整版本: 三国里最有能耐的是谁。