论北京评书
本帖最后由 novick007 于 2013-9-23 03:37 编辑听了王玥波的北京评书才知道北京评书。以前听过连丽如先生的评书但是没有那么多的“北京”在里面。不过最近听了倒是有了“北京”的味道。在我看来这个“北京”一定要知识、历史、教育、北京性才好。但是一定要把握好火候,不然就让人说闲白太多影响主题了。希望北京评书发扬光大!!!
gfdfggfjkjk 这个“论”好简短 只是一点点 感觉确实比我们东北这的好得多。 无定义。北京产的就算,就算不是北京产的,自己硬说是,还被大部分人接受了,也算。
因此论北不北京没意义,论论评不评书比较妥。
老太太其实很强,就是人老了,脑子犯糊涂,认不清市场了。当然不是说认得清市场的都是脑子不糊涂的,多半只是出于本能,毕竟认清市场还能完美迎合就评书来说还是很难的。 听王胖子的书能赶脚到他本人对北京由衷的热爱,毕竟是老北京胡同里长起来的,个人赶脚他评说北京的家长里短比较权威也比较到位,不夸张也不刻意装深沉。貌似楼主对胖子的闲白有看法,本人倒是挺爱听这些题外话的,起码比近期老郭胳肢人的闲白要有一些内涵。 北京不北京的倒还无所谓啦,活儿好就成 评书我就最喜欢刘兰芳老师的评书 连丽如先生说过,不懂老北京,说不了北京评书。
页:
[1]