电视鉴宝现状堪忧——现代“游仙枕”
本帖最后由 魏碧 于 2013-8-31 00:30 编辑http://ftp.tquyi.com/album/201308/30/223519hjuzr95vyq303b7t.jpghttp://ftp.tquyi.com/album/201308/30/223521rd99s2h9ff96xiic.jpghttp://ftp.tquyi.com/album/201308/30/2235380lj3svfv4j41432g.jpghttp://ftp.tquyi.com/album/201308/30/223553hgphbu7jh2dc37db.jpghttp://ftp.tquyi.com/album/201308/30/223544jrzwpf4yygyjjffw.jpg
前天看了某台最权威的鉴宝节目, 收藏人所持为瓷州窑人物纹瓷枕一只, 尺寸特大, 火气十足, 纹饰流畅但不具任何古代特征。持有人自述以二万五千元当作元代瓷州窑精品购自古董地摊，后来因为 “看上去太新” 而怀疑是新货。当时我也认为是赝品, 因为人不论古今, 谁用60厘米长的瓷枕？不合制式的瓷器，九成是现代人的臆造；其次，主要部分的纹饰是以三国演义中的“桃园结义”故事为题材{见附图)。笔法拙劣不说, 人物的风格与元代风马牛不相及. 元代人物形象很大程度上延续了宋的风格，如端肩扭颈，伸臂翘臀，弯腿细足等。而这幅图中的三位人物，无论是透视还是结构，完全是现代人物绘画风格。更为可笑的是，整幅图的主要部分完全临摹了连环画三国演义的第一集〈桃园结义〉的封面，唯一的“创作”就是将原作者徐正平, 徐宏达老二位的原图做了个镜象处理（参见附图）。
本来专家一看新，完事大吉。这种低劣的假货根本不需要顶级专家费神。可是专家的意见令人震惊。您猜对了,专家们认为这不但是元代瓷州窑的精品，而且证明了桃园结义的故事早在元代就出现了，所以具有很高的文化价值。
这几位专家是我平时最敬重的，这档节目也是最具权威性的，所以我几乎每期必看，而且能猜对绝大部分藏品的真伪。我老婆为此经常夸奖我，这一次却公然粉刺我: 难道你比专家还强? 我说, 当然不是。不过只有一点强，我看小人书, 专家不看，所以才形成了这个现代"游仙枕”的故事。
现在的鉴定行业，比古董本身还乱
我知道的就有好几起，专家把拍卖的古董鉴定为假货，结果被拍卖行剁了 黄鱼兄看来不了解藏品界.可以上收藏网看看,并翻阅冀宝馆事件,可知一二. 臭妞子 发表于 2013-9-1 00:20 static/image/common/back.gif
黄鱼兄看来不了解藏品界.可以上收藏网看看,并翻阅冀宝馆事件,可知一二.
你做了病了 这个，如果是丢脸就是坏事，如果是你的东西，那你赚了！绝对有人信专家的话，你转手卖了多好…… 砖家什么的……早晚被人打死。
话说能拉他一块魏碑上来，这些砖家能不能看出来？ 这套小人书我至今收藏，难道也是元朝出版的？真是赚了。 黛玉焚稿逢宝玉 发表于 2013-9-1 10:44 static/image/common/back.gif
你做了病了
我这叫了解情况.懂? 臭妞子 发表于 2013-8-31 08:20 static/image/common/back.gif
黄鱼兄看来不了解藏品界.可以上收藏网看看,并翻阅冀宝馆事件,可知一二.
问题的确很大. 网上鱼龙混杂, 大神甚多, 乌烟瘴气也难怪. 倒是这" 冀宝馆"主, 青天白日下演绎了一场"胆大包天"的闹剧, 恐怕能在世界博物馆史上留下一笔吧. 现代中国能与之媲美的恐怕只有河南那位乡村游乐场的老板, 把自己梳着大背头的脑袋安在巨幅弥勒像上, 遭唾骂后又将自己的头改放在另一间房子的顶部, 就象古代囚车里的犯人. 为了名利二字, 真是无所不用其极呀! 这小人书画得太好了！！！我一直都觉得小人书是瑰宝！ 砖家的话，你还真信！？那就个娱乐节目！不值得生气，不当人子！{:4_117:} 钱集中的地方总是最乱的地方 susan6688i 发表于 2013-9-1 17:16 static/image/common/back.gif
这小人书画得太好了！！！我一直都觉得小人书是瑰宝！
握个爪... odysseous 发表于 2013-9-1 18:03 static/image/common/back.gif
砖家的话，你还真信！？那就个娱乐节目！不值得生气，不当人子！
其实这套节目基本上是严肃的, 我倒希望这只是失手漏蹄. 文玩界没有不打眼的, 可在电视上影响就大了. 魏碧 发表于 2013-9-2 02:12 static/image/common/back.gif
问题的确很大. 网上鱼龙混杂, 大神甚多, 乌烟瘴气也难怪. 倒是这" 冀宝馆"主, 青天白日下演绎了一场"胆大 ...
你把冀宝馆事件看的太简单了。这里头复杂极了。