逗哏大师：马三立
捧哏大师：赵佩茹
单口大师：张寿臣、刘宝瑞
相声说的好不好每个人都有耳朵都有脑子，相声的大师是听相声的评说的，这又不是选人大代表你随便内定，更用不着别人来搬弄是非。 我只听过马老老年以后的相声，但据说马老在壮年之时也是说学逗唱样样皆能，现在经常看到的老照片里只要是大师们的合影基本也都有马老，可见其地位不低，而在过去艺人的地位只能由其真才实学得来。至于少马爷，由于马老的思想，他本来并不是学相声的，后来因情势所迫不得不成为相声演员，而他的一切，都是从马老所学来的，很难想象马老样样不行，却教出一个样样精通的儿子来。而说到少马爷的人品，我不知道作者是怎么得到少马爷在圈内圈外都是臭名昭著的结论的，就我所知，在相声圈内外，提起少马爷谁不竖起大拇指啊，其为人淡泊名利且业务极为精湛，虽然我个人认为作为演员不应淡泊名利，但就个人修养来说能淡泊名利的不愧君子本色，就现在现存的相声演员来说，要说少马爷是艺术家，那绝对够得着，能够安于清贫(虽然个人不是很赞同艺术家必须清贫)，不知这个贪字从何说起。至于说老郭的话我就不评论了，因为老郭本身在就是一个话题人物，不同的人对他有不同的看法，而他本人也是走极端路线，故有人对他持否定态度也是很正常的，但为了贬老郭而对马老和少马爷进行攻击，令人非常不齿。要说到对文革时的过错一笑而过，我真的很难做到，像刘宝瑞这样的老先生都落得如此下场，而到现在也没看到哪个对刘先生道歉，就个人来说，在那个人鬼不分的年代，很多人万死难辞其咎，更何况到现在也没看过谁说愿意对当时的事负责道歉，能原谅他们，只能说明老先生们器量非凡。我只是希望在转帖的时候能转些要么是有真知灼见要么是能代表自己心声的文章，像这种哗众取宠或是别有用心的文章还是少转为妙，问一句楼主，这篇文章的观点，您自己相信否？
告所有关心此贴的朋友们
本帖最后由 sota1999 于 2010-1-17 08:27 编辑“更何况到现在也没看过谁说愿意对当时的事负责道歉，能原谅他们，只能说明老先生们器量非凡”
第一，呵呵，这话我不赞同，请问楼上怎么知道老先生胸襟各个是如此开阔？当年行为时政府发动，全民参与，至今没有彻底的认错（巴金老先生二十多年来一直呼吁建立文革纪念馆，然而有关部门一边高捧老先生，一边对其建议置若罔闻，这就是明证），老先生们又能找谁追究此事？对于旧社会过来的人，劫后余生，已经谢天谢地了，还能或还敢追究？据说文革开始不久，刘宝瑞曾端着一盘饺子到侯宝林家，说宝林啊，当初我也揭发过你，想不到他们现在把我也揪出来了，那种情况，侯宝林又如何追究？（侯耀华讲，文革开始后，第一个带着红卫兵闯进侯宝林家的，是曹桂林，就是后来《北京人在纽约》的作者。说起此事，侯耀华依然有些耿耿于怀）
第二，老先生们在旧社会吸毒有之，嫖娼有之，建国后怕马匹有之，婚外情私生子有之，虽然不是所有的相声艺术家都如此，但是也不在少数，为何就非得说他们高尚？
第三，我很喜欢马三立和少马爷，当年选择天津上学，多半也如此，但是有一点我也很疑惑：如此精湛的艺术却只能在天津，甚至在北京都没有发展，这不符合马老爷子的艺术造诣啊！全国都知道侯宝林的时候，马老爷子只能在天津逗你玩，据说死后葬礼也比较简单，大腕们也没有来；少马爷相声底子为我认为无出其右者，但是问问周围听相声的人，对他的了解并不是很多，我觉得说他淡泊名利有点牵强，毕竟这是相声，不是钻研学问，你要不让大家知道你的名字，又怎能知道你的相声好不好，马派的精华是不是得到提升呢？所以我觉得有隐情，尽管也不同意转帖说法，但是非要别人接受高尚的想法，我觉得不可取！老子说：“己所不欲，勿施于人”，我更觉得：“己所欲，亦勿施于人”
这几天，我一直在思考此事，一开始转帖，只是觉得帖子内容比较奇怪，和我们平常所认为的不一样，但是没有想到会在坛子里产生如此大的影响力，不管作者说的是真是假，但是“取其精华，取其糟粕”，这才是最重要的，何况大家也知道相声界里很多事情说不清，你怎知它就一定对？一定错？提出相左意见，便要扣帽子，似乎不太。。。。。。
一句话，“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，不能因为不信，而无视它的存在，望大家共勉！ 还是很喜欢马三爷和少马爷，呵呵，我觉得怹们水平很高了... 庆幸吧 是转的 虽然是转的
看看也没有坏处~~~
知己知彼 百战不殆
这句和前两句不挨着！！！ 说说郭德纲 说说少马爷没什么。。。。。。没有证据不就是造谣。拿他妈死人出来爆料？海纳百川，不是让您拿尿填 太多的无奈，无语无语 鲁迅说过：状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下 回复 45# snoopylvbb
懒得跟你说了，自己看回复