观棋不语真君子，大人何必小鸡肠。
本帖最后由 飘渺风尘 于 2011-12-18 10:32 编辑《孔庆东评说郭德纲》：郭德纲微博：“楚河两岸硝烟障，从来暗箭起同行。观棋不语真君子，大人何必小鸡肠。 你且扬威修栈道，我自低言度陈仓。堪叹人生终有老，莫叫无才笑江郎。”孔庆东看后评价：不说郭德纲的相声，单看德纲的文笔，就是全国大多数教授也达不到的。嫉妒排挤郭德纲的，都是桀犬吠尧。
孔庆东的这一句“桀犬吠尧”用的非常恰当！我也暂且不参加“江郎小鸡肠”与“我自度陈仓”的争论。单纯说说老郭让我羡慕和崇敬的文学水平。
我是真的从来都感觉郭德纲文学素养非常非常高，很多地方都能体现出来。尤其很久之前在微博上看到这首诗的时候，我顿时感觉霸气侧漏！相见恨晚的感觉。
可是这首诗算不上正宗的格律诗，可以说只是一首打油诗，但是给人的感觉却是引人入胜，同仇敌忾。
就单从这一点，也是值得我学习的，我认为文学修养是很多现代人缺乏的一个很重要的因素。
这首诗内容讲的非常好，非常切题。同时非常有气势，也正是老郭使用了很多典故，很多成语，用了三十六计中的那些“战略战术”来维护自己。但是细细品来就会发现，这里可不是成语典故的简单罗列，而是非常系统非常切题的一段论述！
这首诗的诗眼是颔联这两句，观棋不语真君子，大人何必小鸡肠！虽然第一句整个就完全是俗语，但是这里用的很好，完全没有“借鉴”带来的生搬硬套的堆砌感觉。
整首诗以“观棋不语真君子，大人何必小鸡肠”为诗眼，围绕着这个主题，以“下棋”为题展开论述。
开篇便是棋盘上的楚河两岸，展开一副对阵局面，然后就转入一种“大人”的小气和“我”的无谓之间的对比。
最后以“江郎才尽”来结束，两人的对阵感觉通过这样一首诗瞬间逆转过来，什么是“小人”，哪个是“大人”，以及他的无才、小气、小人得志，他的无谓、有德、君子追求，全都展现得淋漓尽致。
非常有力的回应！
老郭写诗确实是有进步的，原来写诗都是评戏味 评戏味儿的诗，有意思 评戏味的诗？有意思 这首诗内容讲的非常好,非常切题.同时也非常有气势,也正是老郭使用了很多典故,很多成语,用了三十六计中的那些"战略战术"来维护自己.但是细细品来就会发现,这里可不是成语典故的简单罗列,而是非常系统非常切题的一段论述! 这首诗的诗眼就是颔联这两句,观棋不语真君子,大人何必小鸡肠!
虽然第一句整个就完全是古语,但是这里用的很好,完全没有借鉴带来的生搬硬套的感觉. 整首诗以"观棋不语真君子,大人何必小鸡肠"为诗眼,围绕着这个主题,以"下棋"为题展开论述.
开篇便是棋盘上的楚河两岸,展开一副对阵局面,然后就转入一种"大人"的小气和"我"的无谓之间的对比. 非常有力的回应! 姜昆就是欠收拾 背后都是有团队的
大部分是攒戏词
你可以找个唱戏的问问
文学水平和修养是装不出来的 小神童 发表于 2011-12-18 09:13 static/image/common/back.gif
背后都是有团队的
大部分是攒戏词
你可以找个唱戏的问问
不会吧？？？ 小神童 发表于 2011-12-18 09:13 static/image/common/back.gif
背后都是有团队的
大部分是攒戏词
你可以找个唱戏的问问
说是攒戏词，还可以想象，不过这也是学习锻炼的结果呀。
小神童 发表于 2011-12-18 09:13 static/image/common/back.gif
背后都是有团队的
大部分是攒戏词
你可以找个唱戏的问问
尤其是这里是一段系统的论述，不是拼凑，正如您所说，文学修养和水平是装不出来的。 小神童 发表于 2011-12-18 09:13 static/image/common/back.gif
背后都是有团队的
大部分是攒戏词
你可以找个唱戏的问问
如果说背后团队的话，我觉得老郭在这方面应该不会有比他更强的团队，我指的就是业务水平、文学深度这方面，这方面他是中流砥柱，这也正是我不很看好德云社下一代的原因。 实在是高啊！