周广甫，北京电视台的无证记者，不信你查查
网上传得沸沸扬扬，说查不到周广甫同志的记者证，质疑周广甫同志为假记者。不信，想着偌大一个北京电视台，总不至于派出一个连记者证都没有的假记者出去采访吧，那岂不是滑天下之大稽啊。想一想，要是像白岩松、水均益这样天天在电视里采访这个名人那个政要的，说竟然是没有记者证的，那不是太荒唐太荒唐？
北京电视台”，“周广甫”，查询结果为“查无此证！！！”！
后又查新华社等相关网站，均无此人记者证注册信息。
没证吧，肯定是。
要我是周叉叉，我就办个假的再出来混。
另有一种可能，周叉叉是北京电视台内部记者，反正什么都可以内部，什么都可以是假的。 说实话
德云社应该追查记者的责任 这次这伙人已经占领了舆论的高地了啊! 一块板砖已经把人拍到头破血流
砖头那个砖厂的或者是私人造的
已经不重要了 这个人的身份应该只是个摄像的吧 前面那个女才是记者
个人现在觉得现在还去追究“记者”的身份 是没太大意义的
把老郭卷进风暴里的 是他自己的一些过激言论 例如 “穷生奸计 富长良心” 或许还有百万钢丝的推波助澜
至于现在这样打压 老郭 我想老孙哥 四十不惑之人 应该看得出来眉目的 回复 5# 叶一18K
违法是本，态度是末，舆论杀人事大，个性缺陷事小。故叶兄高论实在不敢认同。打人者称雄只是气话，已成众矢之的，而记者无证这一核心问题却不值得关注，想不明白。又，粉丝追星，再平常不过，把一场世纪批斗会的责任简单归于被批斗者及其粉丝，貌似不太公平吧？ 网上有人说，德云社要起诉BTV私闯民宅,老孙的信息肯定有用。果真如此，这是老郭打破舆论封锁的最后机会，也是检验社会公正性的机会。 回复 1# sundongshi
如果以新闻出版署颁发的记者证为标准，那么中国95%的记者都没有记者证。另外给您补充一个小常识，白岩松，水均益出去采访的时候，还真不用记者证，因为他们的那张脸就是证件了。而且，中国牛X的记者都以拿记者证为耻，因为当你需要用证件证明你自己的时候，只能说明你太没本事了。很多年前我在报社，主编给我们发记者证的时候说，今天把记者证发给你们，但是希望你们永远都不要用，因为一旦用上了，就证明你们无能了。
我这个言论不是说周广甫多牛，说实话，我也觉得那个人很龌龊。但是我很反对郭德纲以记者证一事说事儿。因为没有记者证不是记者的问题，而是新闻行业快速发展留下的顽疾。 问题是不是记者的话你凭什么要进人家屋子呢？不是记者的话你凭什么拿着摄像机对着人家呢？记者这个职业需要自律的地方太多了。不是说一句我是记者就可以为所欲为想进谁家都不能拦着吧？要知道记者证和搜查令还是有区别的，而且还没拿出记者证！
而且如果那两个人不是记者的话他们是不是也应该有法律上的责任呢？ 没有记者证只是行业潜规则，但真要拿到法律层面上来说，没有的话就是不行，如果你公开说记者就是不用带记者证的，那你就完蛋了，到了较真的时候，谁也没法保你 回复 10# 风鸟院花月
就算俩人不是记者，跟北京台一点关系都没有，从法律上讲，俩人也不承担法律责任。无论是民法还是刑法或是治安法，这俩人说到底，没有给别人造成法律可认定的实质性伤害。比如说吧，你可以说俩人是骗子，但是俩人并没有从当日行为中获利，就不能说他们有问题。所以我只说这俩人很傻X，但是傻X不是罪过。即便说俩人私闯民宅了，首先咱们国家现行法律里是否有私闯民宅这一项还有待查证，另外即便他们私闯了，那么一没偷二没抢，你能说他们什么呢？不要说记者，以警察为例。假如说你打警察了，在法律判决上，只是按照人身伤害算，跟你打的是谁没关系，因为咱们国家压根就没有袭警罪。同样，即便是他们冒充记者了，在法律里也没有说冒充记者就是犯罪。 回复 11# lwx3664
问题是现在没人跟这二位所谓的受害者较真，毕竟从表面上看他们是弱的。老郭还是这张嘴让人以为他很强悍，其实也受不了。不叫的狗咬人才疼呢！ 他们好像是个什么劳务公司的，被北京台雇佣，但他们无数次声称代表北京电视台，若北京台支持这种说法，就能以无证记者来起诉，若北京台不支持这种说法，这就可以用诈骗未遂罪来起诉 回复 11# lwx3664
我国没有为新闻采访立法，所以说，没记者证还真不算犯法。在法律层面有一个基本原则，就是“法无禁止即可行” 回复 12# 风吹草乱动
如果有人敲开别人家的门一不偷二不抢的端着摄像机往里走能行的通吗？能不挨揍吗？更何况他们嘴里还念念有词呢！闯进屋没偷没抢就没错？其实现在大家都盯着的是老郭，记者如何也没有人来指责，因为他被推了两下！